Ya esta todo dispuesto para que próximamente corran nuevos vientos en la proa de la galera, y el tambor se escuche cada ves más lejano.

Para este proyecto en particular las posibilidades son sNews y SilverStripe.

Es muy probable que termine utilizando sNews, por tanto, pronto les comentaré como implementar un sNews para adaptarlo a nuestras necesidades.

Namaste!

Esta licencia, creada en la década de los ochenta, había mantenido su versión 2 por más de 15 años y luego de un año y medio de consulta pública, miles de comentarios y cuatro borradores, la versión 3 de la Licencia Pública General GNU (GNU GPLv3) fue finalmente publicada el 29 de Junio del 2007.

Los desarrolladores pueden publicar sus programas bajo los términos de la GNU GPL. Cuando lo hacen, ellos publican el Software como Software Libre (que respeta las cuatro libertades) y éste se mantiene Libre, sin importar quien lo modifique o distribuya gracias a las garantías legales que ofrece esta licencia.

Este nuevo concepto de publicación de Software es lo que llamamos Copyleft: el Software está bajo los conceptos de derechos de autor, pero en vez de usar esos derechos para restringir a los usuarios (como lo hace el Software Privativo,que priva de sus libertades), los derechos son utilizados para asegurar que cada usuario obtenga libertad.

Sin embargo, surgen dudas a la hora de pasar esto a la práctica, debido principalmente al desconocimiento legal de los desarrolladores, frente a cuál es la forma correcta y efectiva de publicar Software utilizando la GNU GPL. Este desconocimiento frente a los temas de derecho de autor y respaldos legales necesarios, sumado al enorme mal entendido alrededor de los términos de Derechos de Autor, Patentes, etc., sumado a que mucha de esta información se encuentra únicamente en idioma Inglés, junto a la desfiguración de lo que en realidad es Software Libre, y sus diferencias con el Open Source , han generado que los desarrolladores utilicen uno u otro término, y a la vez utilicen una u otra licencia considerando esto como válido y habiendo establecido que su software es Software Libre.

Es por esto que se intentará explicar el proceso de publicación de Software bajo licencia GNU GPL con palabras simples, cuidando además que todo lo expuesto sea válido tanto a nivel internacional como nacional.

Dada la existencia de diferentes leyes de derechos de autor, existen también diferentes formas para habilitar a la gente a copiar, modificar y distribuir su software, que van desde renunciar a los derechos de autor (por ejemplo, donando el software al dominio publico y publicandolo de manera que no requiera permiso del autor para usarlo, copiarlo, modificarlo y distribuirlo como ellos prefieran) hasta usar sus derechos de autor para mantener el software como Software Libre (Copyleft robusto).

Renunciar a los derechos de autor (Copyright), o mantenerlos pero publicando el software bajo licencias muy permisivas, es algo que respeta las cuatro libertades esenciales que caracterizan al Software Libre, pero también permite que quienes reciben el software puedan no respetar estas mismas libertades con otros usuarios, se haya modificado el software o no.

Por el contrario, las licencias de Copyleft robusto, como la GNU GPL, permiten al titular de los derechos de autor defender las libertades, alentando a todos quienes distribuyan el software, modificado o no, a respetar las libertades del receptor.

Por otro lado, existen algunas otras cosas además de elegir una licencia de derechos de autor que usted podría requerir para asegurar su titularidad de derechos de autor para defender las libertades que usted deseaba que cada usuario de su software tuviera. Y aunque los derechos de autor no requieren un registro, podría encontrar útil el poder probar su autoría para hacer cumplir sus derechos de autor y por tanto, los términos de la licencia que escogió para publicar su software.

Existen diferentes medios que servirán como presunción de autoría, donde la forma tradicional es registrar una obra acudiendo al Registro de Derechos de Autor e inscribir sus obras previo pago de las tasas establecidas. Dicho registro será un medio de prueba privilegiado que derivará la carga de la prueba a aquella persona que discuta la autoría de la obra de quien aparece como autor de la misma en el registro. Es decir, aquella persona que reclame para sí la paternidad de una obra inscrita a nombre de un tercero será la que habrá de probar lo que alega.

El Registro de Derechos de Autor, por lo tanto, no constituye los derechos, sino que únicamente los declara y establece la presunción de que es autor de la obra quien aparece registrado como tal. La paternidad sobre una obra puede probarse mediante otros medios distintos al registro. Puede utilizar un recurso que consiste en auto-enviarse un sobre con copia de la/las obra/obras por correo certificado, lacrado y guardarlo sin abrirlo. Esto podrá ser una prueba que demostraría la autoría de la obra y la fecha de creación que sería la que consta en el certificado de correo. Aunque hoy ya existen medios electrónicos que te permiten realizar este tipo de acción en simples pasos, como los descritos en SAFECREATIVE.ORG, donde podrás registrar tu obra y obtener un certificado de Derechos de Autor, aunque para transformar este certificado en un documento legal aún sigue siendo necesario acudir ante un notario a fin que legalice la autenticidad del mismo frente al sitio web.

El Software Libre opera bajo los términos de derecho de autor, tal como está establecido en el Convenio de Berna: una obra bajo derecho de copia no se puede distribuir sin permiso del autor, es decir, que debe existir un autor y que éste ha optado por un modo de licenciamiento específico para la publicación de su obra, así como también lo sería ceder sus derechos. De esta manera, para que una obra pueda ser liberada y transformada bajo una licencia libre, el mismo autor debe acceder a hacerlo usando los privilegios ofrecidos por las leyes de  derechos de autor para otorgar los permisos.

Contando con los permisos otorgados y el software distribuido, otros podrán disfrutar sus libertades. Sin embargo, algunos pueden abusar de esto, e intentar negar a otros la libertad sobre el software, y solo el titular de los derechos de autor tiene una posición legal para usar el poder de los derechos de autor para prevenir esto. Eso es por que, en orden de defender las libertades, es importante  contar con la capacidad convincente de demostrar la autoría, contar con una licencia diseñada para requerir las libertades de los usuarios, y contar con los recursos y posición legal de defender las libertades de los usuarios. Esto es la razón, de por que por ejemplo, la Free Software Foundation tiene el compromiso y los recursos para defender los derechos de autor y por consiguiente la libertad del Software, y requiere a los contribuidores que transfieran sus derechos de autor de las contribuciones a proyectos de Software Libre estrategicos que son parte del proyecto GNU.

Luego, dentro del proceso de publicación de un software libre, se deben seguir adicionalmente dos pasos:

Primero, a cada archivo de código del programa se le debe agregar un aviso de Copyright (algo como: Copyright 2008 Juan Pérez) y segundo, una declaración de permisos de copia, diciendo que el programa es distribuido bajo los términos de la Licencia Pública General GNU (GNU GPL).

El aviso de Copyright apropiado para cada archivo debe incluir el año en el que se finalizó la preparación de la versión pública (de modo que si usted finalizó el programa en 2007, pero no lo publicó hasta 2008, debe usar 2007). Debe además agregar el año de publicación: por ejemplo, Copyright 2007, 2008 Juan Pérez si algunas versiones fueron finalizadas en 2007 y algunas finalizadas en 2008. Si varias personas ayudaron a escribir el código, use todos sus nombres.

Siempre use el término en inglés Copyright; por convención internacional, esto es usado a nivel mundial, incluso para material en otros lenguajes. El símbolo copyright “©” puede ser incluido si lo desea (y si su set de caracteres lo soporta), pero no es estrictamente necesario. Por otro lado, no existe significado legal para usar la secuencia de caracteres “(C)”, pero esto no perjudica en nada si se desea agregar.

Usted debe incluir una copia de la licencia en algún lugar de la distribución. Todos los programas, deben incluir una versión en texto de la GNU GPL. En los programas GNU, el archivo de la licencia que generalmente es llamado COPYING.

Si ha copiado código desde otros programas que se encuentran bajo otras licencias, verifique si la licencia es compatible, y cumpla sus términos, incluso copiar sus avisos de Copyright y términos de licenciamiento, cuando sea requerido en la licencia.

Es muy importante por razones prácticas incluir la información de contacto de cómo comunicarse con usted, además del típico archivo README, pero esto no tiene nada que ver con asuntos legales de aplicación de licencia, sino mas bien como una mera información del programa.

Luego, los permisos de copia deben venir inmediatamente luego de los avisos de Copyright. Para un programa de UN SOLO ARCHIVO, el aviso debería lucir similar a esto:

    This program is free software: you can redistribute it and/or modify
    it under the terms of the GNU General Public License as published by
    the Free Software Foundation, either version 3 of the License, or
    (at your option) any later version.

    This program is distributed in the hope that it will be useful,
    but WITHOUT ANY WARRANTY; without even the implied warranty of
    MERCHANTABILITY or FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE.  See the
    GNU General Public License for more details.
    You should have received a copy of the GNU General Public License
    along with this program.  If not, see .

Para programas que están formados por MÁS DE UN ARCHIVO, es mejor reemplazar this program con el nombre del programa y comenzar el aviso con la frase This file is part of MIPROGRAMA. Por ejemplo:

    This file is part of MIPROGRAMA.

    MIPROGRAMA is free software: you can redistribute it and/or modify
    it under the terms of the GNU General Public License as published by
    the Free Software Foundation, either version 3 of the License, or
    (at your option) any later version.
    MIPROGRAMA is distributed in the hope that it will be useful,
    but WITHOUT ANY WARRANTY; without even the implied warranty of
    MERCHANTABILITY or FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE.  See the
    GNU General Public License for more details.
    You should have received a copy of the GNU General Public License
    along with MIPROGRAMA.  If not, see .

Este aviso debe aparecer cerca del inicio de cada archivo de código fuente, justo a continuación de los avisos de Copyright.

Para programas interactivos, usualmente es una buena idea hacer que el programa imprima en pantalla un breve aviso sobre Copyright y permisos de copia cuando sea ejecutado (Vea la sección final de la GNU GPL para más información acerca de esto)

Finalmente, es muy recomendable publicar el programa, sin importar la versión de la licencia GPL en el Directorio de Software Libre soportado por la Free Software Foundation, de modo que aparezca listado junto al resto de los programas que utilizan esta licencia.

Además, si lo desea, para publicar el uso de la licencia GPL, siéntase libre de usar su logo.

Incluso, esta misma proliferación de confusiones ha llevado al surgimiento términos nuevos que intentan conciliar equivocadamente los términos anteriores, como es CÓDIGO LIBRE. Pero hay otros que han creado híbridos para referirse a una globalización de los términos utilizando FLOSS (FREE/LIBRE/OPEN SOURCE SOFTWARE), un término que involucra también la palabra LIBRE, para aclarar que la palabra FREE del ingles se refiere a FREEDOM, a libertad, y no a otros posibles significados. Aunque este termino tampoco es totalmente adecuado, pues no queda claro si se refiere a la unión o a la intersección de los movimientos o del software promovido y aceptado por los movimientos.

LOS ORÍGENES

Tanto Software Libre como Open source poseen orígenes muy diferentes:

El término Software Libre lo creó Richard Stallman, dejando su empleo en MIT para desarrollar una versión Libre de UNIX: el proyecto GNU, empezado en septiembre de 1983. Publicó el Manifiesto GNU explicando por qué Software debe ser Libre y invitando la gente a le ayudar. El 1985, creó la Fundación para el Software Libre. En el 1986, publicó la Definición de Software Libre, que son los criterios para que un Software sea considerado Libre. Está fundamentada en las 4 libertades esenciales a los usuarios de Software: las libertades de ejecutar el software para cualquier propósito, de estudiar y adaptar el software a sus necesidades, de copiar y distribuir el software, y de mejorar el software y distribuir las mejoras. Creó la idea de licencias copyleft, que no sólo respetan las cuatro libertades, hacendo Libre el Software y sus usuarios, sino también las defienden, requiriendo a los licenciados que no quiten las libertades de los otros usuarios de aquél Software, o de versiones modificadas de él. Creó licencias copyleft para muchos programas del proyecto GNU, y después, el 1989, las unificó, con la publicación de la primera versión de la Licencia Pública General GNU.

El término Open Source nace el 1998 a partir de la publicación de la “Open Source Definition”, basada en el “Debian Free Software Guidelines” (1995), y la creación de la Open Source Initiative (OSI), para promover el software Open Source. La definición, así como la de Software Libre, no es una licencia, sino un conjunto de criterios para decir si el software es Open Source o no. Aunque tenga criterios diferentes de los de Software Libre, y existen ejemplos concretos de software que cumple con una definición pero no la otra, la OSI se proclama el departamento de marketing del Software Libre.

Sin embargo, promueve Software Libre en si, y sus modelos de desarrollo y comercio. Pero relega a un segundo plano los fundamentos más importantes del Movimiento del Software Libre: la filosofía ética, moral, social y política de buscar las libertades esenciales respetadas por el Software Libre, y por lo tanto el rechazo al Software no-Libre, que no las respeta.

LICENCIAS LIBRES O ABIERTAS

Aunque existen una serie de licencias, existe una clara definición por parte de la FSF sobre cuando un Software puede ser catalogado como Libre. De este modo una licencia de derecho de autor que respete las 4 libertades puede ser usada para publicar Software que, no existiendo otros impedimientos al ejercicio de las libertades, es Libre, así como también una licencia que no respeta estas libertades servirá para publicar Software NO-Libre.

Existen licencias que, a pesar de no ser Libres, están de acuerdo con la Open Source Definition, y por lo tanto son consideradas como licencias Open Source, incluso por la OSI. Algunos ejemplos son:

- NASA Open Source Agreement
- Artistic License 1.0
- Reciprocal Public License

Consideremos por un momento la RPL (Reciprocal Public License), esta licencia no es una licencia apta para ser utilizada en la publicación de Software Libre, puesto que considera una obligación publicar las modificaciones realizadas sobre algún programa, de este modo la libertad #3 se transforma en una obligación.

Por otro lado, la licencia GNU GPL, la cual es la licencia mundialmente mas utilizada para publicación de software, es considerada como el punto de convergencia entre Software Libre y Open Source, lo que es totalmente cierto, ya que a pesar de que existen otras licencias que atienden a las dos definiciones, la GNU GPL prevalece por sus propios méritos al ser una licencia bastante robusta, sumado al efecto Copyleft que logra, el que busca garantizar que el software, modificado o no, permanezca Libre (y Open Source) para todos sus usuarios, junto a que la incompatibilidad del resto de las licencias Copyleft dificulta que otras licencias logren un éxito similar.

La razón de que las compañias de Software No-Libre se preocupen tanto sobre este punto, es que muchas han hecho uso de tecnologías basadas en licencias permisivas, y al no ser estas licencias Copyleft, cualquiera puede usar el programa y transformarlo en Software NO-LIBRE bajo su propia licencia privativa, al contrario de la GNU GPL que buscar garantizar que el Software permanezca Libre.

SOFTWARE LIBRE SIGNIFICA LIBERTAD

Cuando uno habla sobre Código Abierto, uno podría entender que el código fuente esta disponible y se puede ver, pero el problema reside en si este concepto involucra las Libertades esenciales del Software Libre.  Utilizando nuevamente el ejemplo de la licencia RPL, esta obliga a la distribución de los cambios de manera de avanzar el desarrollo del software, un aspecto que va totalmente en la linea del Open Source, pero que elimina la libertad sobre este punto, por lo tanto no es Libre, va en contra de la linea del Software Libre.

El Software Libre es libertad, y al hablar sobre el movimiento del Software Libre, uno se refiere a aspectos filosóficos, referidos en su base, un sentido ético y moral, el cual claramente no tiene que ver con metodologías de desarrollo o aspectos económicos, sino con las cuatro libertades esenciales, es decir, la ausencia de prohibición o posibilidad de oposición substancial al usar el programa para cualquier propósito, examinar y estudiar cómo funciona, distribuirlo libremente a quien se desee, y mejorar el programa, esto ES SOFTWARE LIBRE.

PARA FINALIZAR

Como dice Richard Stallman en su publicación: Why “Open Source” misses the point of Free Software

As the advocates of open source draw new users into our community, we free software activists have to work even more to bring the issue of freedom to those new users attention. We have to say, “Its free software and it gives you freedom!”—more and louder than ever. Every time you say “free software” rather than “open source,” you help our campaign.

En la medida en que los defensores del Open Source traen nuevos usuarios a nuestra comunidad, nosotros los activistas del Software Libre tenemos que trabajar aún más para poner el asunto de la libertad en la atención de estos nuevos usuarios. Tenemos que decir Es software libre y te da libertad!, más y más fuerte que nunca. Cada vez que usted dice software libre en vez de código abierto, ayudará a nuestra campaña.

Para concluir le pedimos que recuerde:

...UNA PUERTA ABIERTA, NO SIEMPRE ES DE LIBRE ACCESO. UNA DE LIBRE ACCESO SIEMPRE ESTARÁ ABIERTA..

El Software Libre es un asunto de Libertad, no de precio. Para entender el concepto, debe pensar en libre como en libertad de expresión.

El Software Libre es un asunto de la Libertad de los usuarios para ejecutar, copiar, distribuir, estudiar, cambiar y mejorar el software. Más precisamente, se refiere a cuatro tipo de libertades para los usuarios del software.

* La libertad de correr el programa para cualquier propósito (libertad 0).
* La libertad de estudiar cómo el programa trabaja y adaptarlo a sus necesidades (libertad 1). El acceso al código fuente es una precondición para esta libertad.
* La libertad de redistribuir copias de manera de que puedas ayudar a tu vecino (libertad 2).
* La libertad de mejorar el programa y liberar sus mejoras al público, de manera que toda la comunidad se beneficie (libertad 3). Acceso al código fuente es una precondición para esto.

Un programa es Software Libre si los usuarios tienen todas estas libertades. De modo que debiera ser libre de distribuir copias, con o sin modificaciones, tanto gratis como cobrando por el medio de distribución, a cualquiera y donde sea. Siendo libre para hacer estas cosas, significa (entre otras cosas) que tu no debieras solicitar o pagar por permisos.

 
Otro grupo ha comenzado a usar el término Open Source para referirse a algo similar (pero no idéntico) al Software Libre. Nosotros utilizamos el término Software Libre porque al escucharlo se entiende que se refiere a la libertad por sobre cualquier asunto de precio, modelo de desarrollo tecnológico, etc. y llama a pensar en libertad. La palabra Open nunca hace esto y el Open Source pierde el sentido del Movimiento del Software Libre. ]]> http://www.gnewbook.org/pg/blog/seventrust/read/55885/probemos-el-gnewbook-como-debe-ser Sat, 04 Sep 2010 15:43:42 -0400 http://www.gnewbook.org/pg/blog/seventrust/read/55885/probemos-el-gnewbook-como-debe-ser Gente, Gneewbookers, Identiqueros adjuntos (xD), estan cordialmente invitados a participar en la actividad "Probemos el Gnewbook" la cual tiene como objetivo llamar a los usuarios de Gnewbook para realizar una conexion masiva a nuestra red social 100% libre para asi probar cual es la capacidad a ciencia cierta de esta aplicacion, escuchese y lease bien no es para levantar flames ni nada por el estilo es solo para probar la capacidad y les puedo asegurar que los desarrolladores de esta aplicacion estaran felices de este atentado de conectividad masiva, ya que para ellos sera una prueba donde se podran sacar varias conclusiones y acciones a tomar...

Asi que sin mas que decirles compañeros "bookers" les invito a conectarse este Domingo 12 de Septiembre a partir de las 2:00 p.m  (hora de Venezuela '14:00') quien quiera ayudar pues bienvenidos!!! anotarse en los comentarios para llevar un estimado.

cabe mencionar que han sufrido bastante para subir escalones ya que hacen musica independiente....

Aqui su pagina, y Aqui su Discografia.

hola a todos los GnewBookers  chilenossss

con unos amig@s estamos veindo la la opcion de ir este sabado 4 de septiembre a jugar paintball al , Parque Mahuida, La Reina.

si les interesa pueden contactarme para acordar la ida al juego : )

cel :08-7609807

mail : leonardbravoillanes@gmail.com

mas info ---> http://www.vertigopark.cl/

pd:  la idea de la publicación es captar lectores (por que es un titulo muy polémico) y subir mi ranking en gnewbook XD.. veamos como sale!! XD

En su libro Sobre la Teoría de la Relatividad Especial & General, Albert Einstein busca presentar sus teorías de la relatividad a las personas de a pie.

Para adentrarnos en estas teorías, su autor solo nos pide un poco de imaginacion...

Durante mis vacaciones me propuse pasar el libro de Einstein a LaTeX para asi poder disfrutar de esta obra con el rigor matematico, y la calidad que se merece.

En la pag 46, parrafo 3 falta un tilde en astronomía, y falta una "ñ" en año.